Volgens mij is de argumentatie van Nozick die je weergeeft geen slippery slope drogreden. Dat is namelijk een drogreden die stelt dat een bepaalde handeling een keten van gevolgen in gang zet die onwenselijk is, zonder de causale relaties tussen de delen daarvan te beredeneren. Wat jij Nozick verwijt is veeleer dat hij geen oog heeft voor andere waarden van de zelfbeschikking in casu bezit. Een betere benaming voor zijn argumentatiewijze zou denk ik 'moreel monisme' zijn.